裁判字號：臺灣新北地方法院97年交聲字第2731號刑事裁定
裁判日期：民國97年12月24日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定97年度交聲字第2731號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人甲○○上列受處分人即異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國97年9月2日所為之處分（原處分案號：北監自裁字裁40-CN0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「人行道」係指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道；人行道，不得臨時停車；汽車駕駛人在禁止臨時停車處所停車者，處新臺幣（下同）600元以上1200元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第3條第3款、第56條第1項第1款，道路交通安全規則第111條第1項第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○所有車號00-000
0號自用小客車於民國97年3月23日晚間9時5分許，在臺北縣三重市○○○街○○○巷口，因有於禁止臨時停車處所停車之違規事實，經警依法舉發，異議人於應到案期限前提出申訴，經原處分機關調查後，認受處分人違規明確，於97年
9月2日裁處受處分人罰鍰900元。
三、經查，本件異議人前揭違規事實，有舉發通知單及採證照片在卷可稽，且異議人於前揭時地停車之客觀事實，亦經異議人自承在卷，異議人雖辯稱其停車地點為私人土地，非公有土地，不應受罰云云，並自行提出其於該處所拍照片10幀佐證，經本院依職權檢送相關照片、文件函詢臺北縣三重市公所關於異議人停車地點之土地所有權人，及停車地點是否屬於紅磚人行道之部分等事項，經臺北縣三重市公所於97年11月18日會同臺北縣三重地政事務所會勘結果，確認異議人當時停車地點所在土地之地號為臺北縣三重市○○段0967之1地號及同段0973之1地號，而該2筆土地之所有權人為臺北縣三重市，有該公所97年12月2日北縣重工字第0970055886號函及所附會勘紀錄、土地建物查詢資料在卷可憑，顯見異議人當時停車地點所在土地為公有，並非私有，再依卷附照片所示，異議人停車地點，其地面與紅磚人行道相連，均屬供行人通行之地面，其性質應屬人行道無疑，與該公所上開覆函會勘紀錄之認定相同，是異議人停車地點既為人行道之部分，依首揭規定，自屬禁止臨時停車處所，異議人所辯，應有誤會，自非可採。
四、綜上所述，異議人前揭違規事實堪以認定，原處分機關依首揭規定，裁處異議人罰鍰900元，於法並無不當，本件異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年12月24日
交通法庭法官陳正昇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國97年12月24日