宣 示 判 決 筆 錄
原 告 今鴻交通企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第20316號返還牌照等事件，於中華
民國97年8月13日言詞辯論終結，同年8月27日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應將牌照號碼三一二－ＣＤ號營業小客車號牌貳面及行車執
照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰零肆元，及自民國九十七年
七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣參萬元及新
臺幣貳萬陸仟玖佰零肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，訴之聲明第二項請求被告給付新臺幣（下同）
42,182元，及自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文第2項
所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第25
5條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告主張：被告靠行原告掛牌312-CD號營業小客車營業，雙
方訂立契約，依約被告應繳交罰單，詎被告自民國96年5月
起至今已積欠26,904元（強制險金額為2,427元、牌照稅罰
款2,477元、租賃車款22,000元（63天*350元＝22,000元）
），屢經催討被告均置之不理，爰以起訴狀繕本之送達為終
止契約之意思表示等語，並請求判決如主文第1、2項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之營業小客車租賃
契約書、存證信函、欠款明細、臺北市稅捐稽徵處違章案件
罰款繳款書、使用牌照稅繳款書及強制汽車責任保險費收據
等件影本為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴
，請求被告返還如主文第1項所示號牌、行照及第2項所示之
金額、利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請
求標的物提存，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元