宣 示 判 決 筆 錄
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓之6
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論
終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣243,592元，及其中新臺幣240,844元自民
國97年3月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國97年1月10日簽立整合貸專案還款承諾
書書，約定將剩餘帳款新臺幣243,249元以分80期攤還，如逾
期未繳款或未繳足當期應繳金額，即喪失期限利益及優惠利率
，所有帳款視為全部到期，並依原信用卡約定條款計收利息及
逾期違約金。前繳付帳單最低應繳金額以上之消費款，剩餘未
付款項以年息15％計付利息。惟被告屆期未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，共積欠如主文第一項所示之金額未清
償。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項
所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出還款承諾書、信用卡約定條
款、月結單、電腦帳戶資料等件為證，核屬相符，且被告經合
法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視
同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 黃文芳