宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第22757號損害賠償事件，於中華民
國97年8月13日言詞辯論終結，同年8月27日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾陸萬壹仟捌佰零伍元及自民國97年7月
29日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰玖拾壹元由被告負擔，其餘新臺幣壹佰
玖拾玖元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。被告以新臺幣拾陸萬壹仟捌佰零
伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國96年5月20日8時45分許，駕駛車號
0000-00號自小客車行駛國道3號高速公路南向26.2公里處
，因不勝酒力失控打滑發生車禍，停於中線車道，致原告駕
車閃避不及而發生追撞，被告竟故意毆打原告，致原告受有
下唇撕裂傷及胸部挫傷等傷害，原告受傷害後，支出治療費
新台幣(下同)6805元，並在家修養二月，無法工作，受有
無法工作損失5萬元，車禍發生後僱請拖車吊離，花費4500
元，並支出車輛修理費41000元(以肇事責任50%計算為
20500元)，原告受此傷害，身心均感痛苦，請求被告支付
神慰撫金10萬元，總計被告應賠償原告損害181805元，及自
起訴繕本送達翌日起算法定利息。
三、經查，被告酒後駕車失控與原告所駕車輛發生車禍事實，業
據本院依職權調取內政部國道公路警察局交通事故調查卷宗
核閱屬實，並有現場照片、道路交通事故現場圖、調查報告
表、談話紀錄表等可稽。被告酒後駕車發生事故後，基於傷
害故意，徒手毆打原告，致原告受有下唇撕裂傷及胸部挫傷
等傷害，亦據原告提出診斷證明書為證，被告服用酒類駕車
及傷害犯行，並經法院判處罪刑在案，有本院96年度店交簡
字第537號刑事簡易判決處刑書可佐。被告經本院合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損
害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠償責
任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害
發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，
以代回復原狀；民法第184條第1項前段、第191條之2、
第213條第1項、第3項分別定有明文。被告車禍肇事致原
告車輛受損並毆打原告成傷，則其過失行為與原告所駕車輛
因車禍所受損害暨被告傷害行為與原告身體受損間，顯具有
相當因果關係，自應負擔賠償責任。茲就原告請求賠償之金
額，應否准許，茲分述如后：
（一）醫療費用6805元部分：
原告主張因遭被告毆打支出醫療費用6805元，並提出醫療
費用收據數紙影本為證，核其就診項目內容確為治療必要
支出，並為被告所不爭執，則原告主張其受有醫療費用
6805元之損害，自為可取。
（二）工作損失50000元部分：
原告主張遭被告毆打後，在家修養至8月29日止，無法工
作，原告受傷前為板模工，每月工資約為50000元乙節，
並據提出扣繳憑單為證，並經證人 楊金助 結證在卷，則原
告主張其受有工作損失50000元之損害，自為可取。。
（三）非財產上損害100000元部分：
原告主張因遭毆打成傷，造成原告體精神萬分痛苦，請求
精神慰撫金100000元。按不法侵害他人之身體、健康、名
譽名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額。其名譽侵害者，並得請求回復名譽之適
當處分，民法第195條第1項，爰審酌原告受有下唇撕裂
傷及胸部挫傷之傷害，經數月之治療，治療期間暫無法正
常工作等，兩造之身分、地位、受傷程度等一切情狀，認
原告請求非財產上之損害，以80000元為適當，逾此部分
，即無足取。
（四）拖吊費、車輛修理費部分：
原告主張車禍後支出拖吊費4500元、修理費41000元，亦
據提出估價單、收據為證，堪信為真，此部分損害應由被
告賠償。再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法
院得減輕賠償金額或免除之，民法217條定有明文。道路
交通安全規則第105條規定，汽車行駛於高速公路、快速
公路或設站管制之道路，應遵守其管制之規定。高速公路
及快速公路交通管制規則第6條第1項規定，汽車行駛高
速公路及快速公路，前後兩車間之行車安全距離，在正常
天候狀況下，車速80公里小型車行車安全最小距離為40公
尺。茲審酌被告酒後駕車失控後車輛停放於中線車道為本
件車禍肇事主因，而原告未注意車前狀況採取必要安全措
施且未與前車保持約40公尺距離行駛為本件車禍肇事次因
，認被告就本件車禍應負10分之8之過失責任，原告應負
10分之2之過失責任，則原告前開經本院審酌認有理由之
修復費用、拖吊費用45500元，依前開與有過失比率折算
後，得向被告請求金額為36400元（計算式：45500×0.
8=36400）。原告請求被告支付拖吊費、修理費金額共25
000元，即屬有據。故原告得請求被告賠償金額總計為
161805元（計算式：6805+50000+80000+25000=161805）
。
五、綜上所述，原告本於侵權行為法則，請求被告給付161805元
及自被告收受起訴狀繕本翌日即97年7月29日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由。逾此部
分請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，就原告勝訴部分依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書記官 游曉婷
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1990元本件訴訟費用由被告負
擔十分之九即1791元
其餘199元由原告負擔。
合 計1990元