臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第427號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭如妙
蔡佩蓉
被 告 李海水
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國108年3月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣74,064元，及自民國108年2月15日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之82，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告法定代理人 胡一敏 於原告起訴後已變更為陳萬祥，陳萬
祥並具狀聲明承受本件訴訟，有原告聲明承受訴訟狀、保險
公司營業執照在卷可按（見本院卷第45頁），合於法律規定
，應予准許。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求：「被告
應給付原告新臺幣（下同）110,110元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」嗣原告
於民國108年3月12日言詞辯論期日，當庭以言詞更正聲明為
：「被告應給付原告89,960元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第41
、42頁），顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首揭規定相
符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於107年2月19日下午3時10分許，無照駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市○○區○村路
○○○巷○○號前時，因超車不當，不慎碰撞原告所承保、訴外
人 鐘可涵 所有、由訴外人 鐘啟杉 駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，依民法第
191條之2、第196條規定，被告應負損害賠償責任。原告已
依保險契約之約定，賠付系爭車輛之修理費用110,110元（
內含拆修工資11,531元、烤漆工資51,412元、零件費用47,1
67元），而零件部分折舊後僅剩27,017元之殘值，故合計工
資等之後，請求被告給付之總額僅剩89,960元，依保險法第
53條第1項前段之規定，原告得代位求償等語。並聲明：（
一）被告應給付原告89,960元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）訴訟
費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照、
駕駛執照、任意車險賠案簽結內容表、車損照片、估價單
、中華賓士電子發票證明聯、道路交通事故初步分析研判
表、現場圖、現場照片、當事人登記聯單等件影本為證（
見本院108年度豐簡字第47號卷第23-49頁）；本院並依職
權調取臺中市○○○○○道路交通調查卷宗（含道路交通
事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、調查筆錄、
補充資料表、現場照片、初步分析研判表等資料等）核閱
屬實（見本院108年度豐簡字第47號卷第65-99頁）；而被
告已於相當時期受合法之通知卻未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項準用第1項前段之規定，視同自認，堪
信原告主張之事實為真正。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權；因故意或過失，
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；復按不法毀損
他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
保險法第53條第1項前段、民法第184條第1項前段及第196
條分別定有明文。本件原告主張系爭車輛因上揭車禍受有
修理費用110,110元（內含零件費用47,167元、工資11,53
1元、塗裝51,412元）之損失，固據其提出估價單、統一
發票為憑，惟原告所承保之系爭車輛係104年1月出廠，有
該車行車執照影本附卷可稽（見本院卷第25頁），衡以本
件系爭車輛有關零件部分之修復，既以新零件更換被損害
之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分
予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議意
旨參照），而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，自用小客貨車之耐用年數為5年，依定
率遞減法每年應折舊369/1000，系爭車輛自出廠日104年
1月起至發生車禍日107年2月19日止，已使用3年2月，據
此，該車扣除折舊後之零件費為11,121元（計算方式如附
表），加上工資費用11,531元、塗裝費用51,412元後，系
爭車輛實際受損之金額應為74,064元。
（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。末按遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5
，民法第233條第1項、第203條亦分別有明定。查本件原
告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給
付，既經原告提起訴訟向被告催告給付，而被告迄未給付
，應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即10
8年2月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法
定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、從而，原告基於代位求償權及侵權行為之規定，請求被告賠
償車輛修復費74,064元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年2
月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。逾此範圍之請求並無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，法院應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年3月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年3月26日
書記官劉家汝
-----
附表
折舊時間金額（小數點以下四捨五入）
1年之折舊值47,167×0.369=17,405
折舊後之價值47,167－17,405=29,762
2年之折舊值29,762×0.369＝10,982
折舊後之價值29,762－10,982＝18,780
3年之折舊值18,780×0.369＝6,930
折舊後之價值18,780－6,930＝11,850
3年2個月之折舊值11,850×0.369×2/12=729
折舊後之價值11,850－729＝11,121