臺灣臺北地方法院112年度簡字第2099號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年簡字第2099號刑事判決

裁判日期：民國112年07月26日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2099號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告陳文星
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12571號），本院判決如下：
主文陳文星犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告陳文星所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意破壞告訴人西門行旅所有之物品，致使不堪使用，顯見被告欠缺對他人財產法益之尊重，所為實有不該，應予非難；惟其犯後於偵訊時終知坦承犯行，兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國112年7月26日
刑事第十二庭法官郭又禎上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭人芳中華民國112年7月26日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第12571號被告陳文星男42歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段00號9樓（另案於法務部○○○○○○○執行
中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文星基於毀損之犯意，於民國111年12月28日下午2時許前某不詳時間，在臺北市○○區○○○路00號9樓星西門行旅1025號房，徒手破壞房內電視機、洗手台排水管、馬桶進水管、電話、窗簾，致上開物品損壞不堪用，足生損害於星西門股份有限公司。嗣星西門行旅經理 吳宗霖 發現報警處理，始悉上情。
二、案經吳宗霖訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳文星於偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人吳宗霖於警詢、偵查中之證述相符，並有報價單1份及現場照片13張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國112年7月9日
檢察官陳師敏本件正本證明與原本無異中華民國112年7月17日
書記官莊婷雅