臺灣臺南地方法院99年度附民字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年附民字第183號刑事判決

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第183號附民原告乙○○附民被告甲○○上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決(最高法院73年臺上字第2187號判決參照)。
二、經查，如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所指被告甲○○涉犯過失傷害罪之刑事案件，尚無起訴之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之際，其對被告所指涉犯過失傷害之案件，並未有刑事訴訟繫屬於本院之情事，揆諸前揭規定及最高法院判決意旨，原告在刑事訴訟繫屬之前，提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國99年11月15日
刑事第七庭審判長法官林逸梅
法官蔡盈貞法官莊政達以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官吳昕韋中華民國99年11月22日