臺灣臺南地方法院99年度聲字第2066號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第2066號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第2066號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第1411號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一至五所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月；所犯如附表編號六至八所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因施用毒品等案件，先後判決確定如附表所示，其中編號1至5之罪、編號6至8之罪，應分別依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查：受刑人因施用毒品等案件，業經臺灣高等法院臺南分院及本院先後判決如附表所示之刑，並分別確定在案，此有台灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書等在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。其中編號1至3之罪，業經原確定判決定應執行有期徒刑1年4月，編號4、5之罪，經原確定判決定應執行有期徒刑1年，合計2年4月，即為編號1至5所示各罪定應執行刑之內部界限；又編號6、7之罪，業經原確定判決定應執行有期徒刑1年5月，加計編號8之罪所處之刑，合計2年7月，即為編號6至8所示各罪定應執行刑之內部界限。準此，受刑人所犯附表編號1至5所示罪刑及編號6至8所示罪刑，本院認合併定其應執行刑各為有期徒刑2年2月、2年5月為適當。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年11月15日
刑事第九庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃傳鈞中華民國99年11月15日