臺灣士林地方法院103年度易字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年易字第146號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決103年度易字第146號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告魏豪冠指定辯護人本院公設辯護人林龍輝被告 江承哲 上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字第5號、第9號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪陳述，裁定行簡式程序審理，並判決如下：
主文甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年。
未○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、甲○○與少年王○晴（民國00年00月生）、未○○及姓名年籍不詳，綽號「瞳瞳」之女子均係朋友關係，其與附表一【行為人欄】所示之人，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一編號1至編號14所示之時間，前往附表一編號13至編號14所示之地點，竊取附表一編號1至編號14所示之物；未○○與甲○○及少年王○晴共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表二編號1至編號5所示之時間（即附表一編號5、6、9、10、11所示之時間），前往附表二編號1至編號5所示之地點（即附表一編號5、6、9、
10、11所示之地點），竊取附表二編號1至編號5所示之物（即附表一編號5、6、9、10、11所示之物）；甲○○與少年王○晴於附表一編號14所示之時間，在附表一編號14所示之地，為警當場查獲，經甲○○供出竊取酒類係出賣於蔡榮忠（業經檢察官為不起訴處分)，始循線查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是依上開規定，於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件如下引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸首揭說明，應認均具有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告甲○○、未○○於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與共犯少年王○晴於警詢及偵查之供述（見103年度少連偵字第5號卷【下稱偵一卷】第11頁至第17頁、第160頁至第163頁）及證人即被害人之告訴代理人 謝晉光 、 李季儒 、 鍾德鴻 、 吳俊彥 、 吳文榮 、 張和平 、 鄭博文 、 林俊豪 、 吳泰德 、 李偉銘 、 楊博先 、 王榮華 、 張蕓讌 、 李欣穎 等人分別於警詢及偵查時證述之情節大致相符（見103年少連偵字第9號卷【下稱偵二卷】第67頁至第69頁、第80頁至第82頁、第90頁至第92頁、第111頁至第114頁、第101頁至第104頁、第121頁至第123頁、第135頁至第137頁、第146頁至第148頁、第165頁至第167頁、第
155頁至第157頁、第172頁至第174頁、第182頁至第18
4頁、第191頁至第193頁、偵一卷第33頁至第35頁、第17
2頁、第174頁），並有附表一、二【證據欄】所示之書證資料等附卷可稽，從而，被告甲○○、未○○前開任意性之自白與事實相符，均堪予採信，本件事證明確，被告甲○○、未○○犯行堪以認定，應依法論科。
三、被告甲○○就附表一編號2、4、7、8、12、13、14所為，均係犯刑法第320條之竊盜罪（共七罪），其與共犯少年王○晴就上開七次竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯；其就附表一編號1、3、5、6、9、10、11所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪（共七罪）。被告甲○○於案發時為成年人，與少年王○晴共犯附表一編號1至編號14所示之竊盜及結夥竊盜罪，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。被告甲○○所犯上開14罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰；被告未○○就附表二編號1至編號5所為，均係犯刑法第321條第1項第4款之結夥竊盜罪（共五罪）。
被告未○○行為時未滿19歲，非成年人，公訴意旨以被告未○○於行為時為成年人，而共犯少年王○晴於行為時則為未滿18歲之人，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第
1項前段規定加重其刑，容有誤會。被告未○○所犯上開5罪，犯意個別、行為互殊，應予分論併罰。再按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。查被告甲○○、未○○均係因一時失慮而犯本案，犯罪情節尚非嚴重，且其等犯後於偵審中均坦承犯行，均顯已知所悔悟。又被告甲○○自幼即罹患第1型糖尿病合併酮酸中毒，有國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書附卷可稽（見偵一卷第187頁），被告未○○則有輕度智能障礙，亦有身心障礙手冊在卷可憑（見本院卷第68頁），是本院審酌上情，認與被告等之犯罪情節相較，縱處以法定最低刑度仍屬情輕法重，客觀上足以引起一般同情，均有堪資憫恕之處，均依刑法第59條之規定，酌減其刑，並就被告甲○○前開犯行依法先加重後減。爰審酌被告
2人年輕且思慮未周，多次夥同未成年友人王○晴共同竊取被害人等賣場之酒類，再加以變賣獲利，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，造成被害人等受有財產上之損害，被告等所為，實不足取，惟念其2人犯後始終坦承犯行，態度尚稱良好，所竊酒類業經被害人等依法領回，被害人等所受財產上損害尚非重大，兼衡被告2人各次犯罪之動機、目的、手段、及被告甲○○為高職畢業、被告未○○為高職肄業之智識程度、被告2人均未婚與父母同住、被告甲○○於案發時擔任便利商店工讀生，被告未○○擔任火鍋店服務生之家庭生活經濟狀況等一切情狀，就被告甲○○、未○○上開犯行，分別量處如主文及附表一、二所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨易科罰金折算標準，以示懲儆。末查，被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參（見本院卷第88頁至第91頁），本院參酌被告2人於犯後坦承犯行，態度良好，所竊財物亦發還被害人等領回，被害人等所受財產損害非鉅，被告2人之身體健康、智識能力較一般正常人為差等情，認被告2人經此偵審程序及科刑之教訓，應能知所惕勵，當無再犯之虞，因認對其等所宣告前開之刑，均以暫不執行為適當，爰併宣告被告甲○○緩刑4年，被告未○○緩刑2年，以觀後效，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第4款、第59條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官莊惠真到庭執行職務。
中華民國103年4月30日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官高玉潔中華民國103年5月5日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項第4款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
四、結夥三人以上而犯之者。附表一：
┌──┬───┬────┬─────┬────┬────────┬─────┬──────┐│編號│行為人│時間│地點│竊取物品│證據│涉犯法條│主文及宣告刑│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│1│甲○○│102年12│桃園縣桃園│人頭馬3│1.謝晉光之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○晴│月30日19│市○○路36│瓶、 軒尼 │偵二卷第67頁至│條第1項第│與少年結夥三│││綽號「│時許│9號（家樂│詩1瓶│第69頁）│4款、兒童│人以上竊盜，│││曈曈」││福經國店）││2.贓物認領保管單│及少年福利│處有期徒刑陸│││之人││││（偵二卷第71頁│與權益保障│月，如易科罰│││││││）│法第112條│金，以新臺幣│││││││3.監視器翻拍相片│第1項前段│壹仟元折算壹│││││││（偵二卷第75頁││日。│││││││至第76頁）│││││││││4.贓物相片（偵二│││││││││卷第77頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│2│甲○○│103年1│新北市中和│人頭馬1│1.李季儒之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○晴│月2日○○○區○○路2│瓶│偵二卷第80頁至│條第1項、│與少年共同竊││││時44分許│段295號（││第82頁）│兒童及少年│盜，處有期徒│││││ 家樂福 中和││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││店）││（偵二卷第85頁│保障法第11│科罰金，以新│││││││）│2條第1項│臺幣壹仟元折│││││││3.監視器翻拍相片│前段│算壹日。│││││││（偵二卷第88頁│││││││││）│││││││││4.贓物相片（偵二│││││││││卷第89頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│3│甲○○│103年1│桃園縣中壢│人頭馬5│1.鍾德鴻之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○晴│月6日中│市○○○路│瓶│偵二卷第90頁至│條第1項第│與少年結夥三│││綽號「│午12時許│2段510號││第92頁）│4款、兒童│人以上竊盜，│││曈曈」││（家樂福中││2.贓物認領保管單│及少年福利│處有期徒刑陸│││之人││壢店）││（偵二卷第94頁│與權益保障│月，如易科罰│││││││）│法第112條│金，以新臺幣│││││││3.監視器翻拍相片│第1項前段│壹仟元折算壹│││││││（偵二卷第98頁││日。│││││││至第99頁）│││││││││4.贓物相片（偵二│││││││││卷第100頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│4│甲○○│103年1│桃園縣中壢│人頭馬1│1.吳俊彥之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○晴│月7日16│市○○路2│瓶、軒尼│偵二卷第111頁│條第1項、│與少年共同竊││││時10分許│段501號（│詩1瓶│至第114頁）│兒童及少年│盜，處有期徒│││││家樂福大江││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││店）││（偵二卷第116│保障法第11│科罰金，以新│││││││頁）│2條第1項│臺幣壹仟元折││││││││前段│算壹日。│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│5│甲○○│103年1│臺北市士林│軒尼詩4│1.吳文榮之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○晴│月8○○○區○○○路│瓶│偵二卷第101頁│條第1項第│與少年結夥三│││未○○│午9時46│47號（家樂││至第104頁）│4款、兒童│人以上竊盜，││││分許│福天母店）││2.贓物認領保管單│及少年福利│處有期徒刑陸│││││││（偵二卷第106│與權益保障│月，如易科罰│││││││頁）│法第112條│金，以新臺幣││││││││第1項前段│壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│6│甲○○│103年1│臺北市北投│軒尼詩2│1.張和平之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○晴│月8日○○○區○○街36│瓶│偵二卷第121頁│條第1項第│與少年結夥三│││未○○│時許│6號（家樂││至第123頁）│4款、兒童│人以上竊盜，│││││福北投店）││2.贓物認領保管單│及少年福利│處有期徒刑陸│││││││（偵二卷第126│與權益保障│月，如易科罰│││││││頁）│法第112條│金，以新臺幣│││││││3.監視器翻拍相片│第1項前段│壹仟元折算壹│││││││（偵二卷第131││日。│││││││頁至第133頁）│││││││││4.贓物相片（偵二│││││││││卷第134頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│7│甲○○│103年1│臺北市內湖│軒尼詩3│1.鄭博文之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○晴│月9日○○○區○○街88│瓶│偵二卷第135頁│條第1項、│與少年共同竊││││時許│號（家樂福││至第137頁）│兒童及少年│盜，處有期徒│││││內湖店）││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││││（偵二卷第139│保障法第11│科罰金，以新│││││││頁）│2條第1項│臺幣壹仟元折│││││││3.監視器翻拍相片│前段│算壹日。│││││││（偵二卷第143│││││││││頁至第144頁）│││││││││4.贓物相片（偵二│││││││││卷第145頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│8│甲○○│103年1│臺北市大同│軒尼詩3│1.林俊豪之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○晴│月9日○○○區○○○路│瓶│偵二卷第146頁│條第1項、│與少年共同竊││││時許│二段171號││至第148頁）│兒童及少年│盜，處有期徒│││││（家樂福重││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││慶店）││（偵二卷第151│保障法第11│科罰金，以新│││││││頁）│2條第1項│臺幣壹仟元折│││││││3.贓物相片（偵二│前段│算壹日。│││││││卷第154頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│9│甲○○│103年1│新竹縣竹北│軒尼詩6│1.吳泰德之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○晴│月10日上│市○○○路│瓶│偵二卷第165頁│條第1項第│與少年結夥三│││未○○│午10時48│89號（家樂││至第167頁）│4款、兒童│人以上竊盜，││││分許│福竹北店）││2.贓物認領保管單│及少年福利│處有期徒刑陸│││││││（偵二卷第169│與權益保障│月，如易科罰│││││││頁）│法第112條│金，以新臺幣││││││││第1項前段│壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│10│甲○○│103年1│臺北市內湖│人頭馬1│1.李偉銘之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○晴│月8○○○區○○路一│瓶、軒尼│偵二卷第155頁│條第1項第│與少年結夥三│││未○○│時│段128號（│詩5瓶│至第157頁、偵│4款、兒童│人以上竊盜，│││││大潤發內湖││一卷第172頁）│及少年福利│處有期徒刑陸│││││一館）││2.贓物認領保管單│與權益保障│月，如易科罰│││││││（偵二卷第160│法第112條│金，以新臺幣│││││││頁）│第1項前段│壹仟元折算壹│││││││3.贓物相片（偵二││日。│││││││卷第164頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│11│甲○○│不詳時間│臺北市南港│軒尼詩1│1.楊博先之證述（│刑法第321│甲○○成年人│││王○○○○區○○路二│瓶│偵二卷第172頁│條第1項第│與少年結夥三│││未○○││段20巷5號││至第174頁、偵│4款、兒童│人以上竊盜，│││││（家樂福南││一卷第174頁）│及少年福利│處有期徒刑陸│││││港店）││2.贓物認領保管單│與權益保障│月，如易科罰│││││││（偵二卷第176│法第112條│金，以新臺幣│││││││頁）│第1項前段│壹仟元折算壹│││││││3.贓物相片（偵二││日。│││││││卷第181頁）││││││││││││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│12│甲○○│103年1│臺北市信義│軒尼詩1│1.王榮華之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○晴│月上○○○區○○○路│瓶│偵二卷第182頁│條第1項、│與少年共同竊││││日│五段297號││至第184頁）│兒童及少年│盜，處有期徒│││││（愛買忠孝││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││店）││（偵二卷第187│保障法第11│科罰金，以新│││││││頁）│2條第1項│臺幣壹仟元折│││││││3.贓物相片（偵二│前段│算壹日。│││││││卷第190頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│13│甲○○│不詳時間│臺北市信義│軒尼詩2│1.張蕓讌之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○○○○區○○路45│瓶│偵二卷第191頁│條第1項、│與少年共同竊│││││號（家樂福││至第193頁）│兒童及少年│盜，處有期徒│││││東興店）││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││││（偵二卷第196│保障法第11│科罰金，以新│││││││頁）│2條第1項│臺幣壹仟元折│││││││3.贓物相片（偵二│前段│算壹日。│││││││卷第199頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│14│甲○○│103年1│臺北市內湖│人頭馬XO│1.李欣穎之證述（│刑法第320│甲○○成年人│││王○晴│月13○○○區○○街88│禮盒│偵一卷第33頁至│條第1項、│與少年共同竊││││午10時30│號（家樂福││第35頁）│兒童及少年│盜，處有期徒││││分許│內湖店）││2.贓物認領保管單│福利與權益│刑叁月，如易│││││││（偵一卷第71頁│保障法第11│科罰金，以新│││││││）│2條第1項│臺幣壹仟元折││││││││前段│算壹日。││││││││││└──┴───┴────┴─────┴────┴────────┴─────┴──────┘附表二：
┌──┬───┬────┬─────┬────┬────────┬─────┬──────┐│編號│行為人│時間│地點│竊取物品│證據│涉犯法條│主文及宣告刑│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│1│甲○○│103年1│臺北市士林│軒尼詩4│1.吳文榮之證述（│刑法第321│未○○結夥三│││王○晴│月8○○○區○○○路│瓶│偵二卷第101頁│條第1項第│人以上竊盜，│││未○○│午9時46│47號（家樂││至第104頁）│4款│處有期徒刑伍││││分許│福天母店）││2.贓物認領保管單││月，如易科罰│││││││（偵二卷第106││金，以新臺幣│││││││頁）││壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│2│甲○○│103年1│臺北市北投│軒尼詩2│1.張和平之證述（│刑法第321│未○○結夥三│││王○晴│月8日○○○區○○街36│瓶│偵二卷第121頁│條第1項第│人以上竊盜，│││未○○│時許│6號（家樂││至第123頁）│4款│處有期徒刑伍│││││福北投店）││2.贓物認領保管單││月，如易科罰│││││││（偵二卷第126││金，以新臺幣│││││││頁）││壹仟元折算壹│││││││3.監視器翻拍相片││日。│││││││（偵二卷第131│││││││││頁至第133頁）│││││││││4.贓物相片（偵二│││││││││卷第134頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│3│甲○○│103年1│新竹縣竹北│軒尼詩6│1.吳泰德之證述（│刑法第321│未○○結夥三│││王○晴│月10日上│市○○○路│瓶│偵二卷第165頁│條第1項第│人以上竊盜，│││未○○│午10時48│89號（家樂││至第167頁）│4款│處有期徒刑伍││││分許│福竹北店）││2.贓物認領保管單││月，如易科罰│││││││（偵二卷第169││金，以新臺幣│││││││頁）││壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│4│甲○○│103年1│臺北市內湖│人頭馬1│1.李偉銘之證述（│刑法第321│未○○結夥三│││王○晴│月8○○○區○○路一│瓶、軒尼│偵二卷第155頁│條第1項第│人以上竊盜，│││未○○│時│段128號（│詩5瓶│至第157頁、偵│4款│處有期徒刑伍│││││大潤發內湖││一卷第172頁）││月，如易科罰│││││一館）││2.贓物認領保管單││金，以新臺幣│││││││（偵二卷第160││壹仟元折算壹│││││││頁）││日。│││││││3.贓物相片（偵二│││││││││卷第164頁）│││├──┼───┼────┼─────┼────┼────────┼─────┼──────┤│5│甲○○│不詳時間│臺北市南港│軒尼詩1│1.楊博先之證述（│刑法第321│未○○結夥三│││王○○○○區○○路二│瓶│偵二卷第172頁│條第1項第│人以上竊盜，│││未○○││段20巷5號││至第174頁、偵│4款│處有期徒刑伍│││││（家樂福南││一卷第174頁）││月，如易科罰│││││港店）││2.贓物認領保管單││金，以新臺幣│││││││（偵二卷第176││壹仟元折算壹│││││││頁）││日。│││││││3.贓物相片（偵二│││││││││卷第181頁）│││└──┴───┴────┴─────┴────┴────────┴─────┴──────┘