宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 連雅玫
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年1月25日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬零捌佰陸拾玖元，及其中新
臺幣壹拾肆萬柒仟柒佰肆拾玖元自民國九十五年十一月四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月計收新
臺幣壹仟元之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告甲○○於民國92年1月間簽立契約向原告申請
MASTER信用卡正卡，被告乙○○則簽立契約任附卡申請人，卡
號為0000000000000000號、0000000000000000號。依兩造信用
卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全
部到期外，應另給付按年息百分之十九點七一計算之利息，並
按月依下列方式計付違約金：應繳金額新臺幣（下同）1,000
元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000元者，收取
150元；應繳金額10,001元至60,000元者，收取300元；應繳金
額60,001元至100,000元者，收取600元；應繳金額100,001元
以上者，收取1,000元；正卡、附卡持卡人就對方之消費，均
負連帶清償責任。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至95年9月止，共積欠170,869元（含消費款135,937
元、預借現金11,812元、利息17,120元、違約金6,000元）。
爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢、單月帳務資料查詢、信用卡約定條款、消費明細表、
欠款彙整資料表等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前
段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官 馬正道