臺灣臺北地方法院97年度簡字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第548號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第548號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第26388號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案大麻煙葉壹包（驗餘淨重零點壹玖玖公克）沒收銷燬之；盛裝前開大麻煙葉之塑膠袋壹個、盛裝安非他命之塑膠袋壹個、分裝杓壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並應補充如后：
㈠犯罪事實欄：
⒈甲○○持有的大麻煙葉一包，起訴書記載毛重0.4公克
、淨重0.2公克，然依交通部民用航空醫務中心毒品鑑定書鑑驗後剩餘淨重0.199公克，故訂正為「驗餘淨重
0.199公克」。⒉扣案物品應增加「扣得甲○○所有，供其犯毒品罪之盛
裝前開大麻煙葉之塑膠袋壹個」。關於扣得「安非他命殘渣袋一只」，訂正為「扣得甲○○所有，供其犯毒品罪盛裝安非他命之塑膠袋壹個」。
㈡證據及理由欄：
⒈增列「交通部民用航空醫務中心毒品鑑定書鑑驗書」，用以佐證被告持有大麻煙葉的事實。
⒉被告一個持有行為，持有二種不同的毒品，係想像競合犯，論以一罪。
㈢量刑部分：
爰審酌被告曾有傷害、毒品之前科（非累犯），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行不佳；犯後坦認犯罪，犯後態度尚佳；被告持有的毒品重量；及被告犯罪之動機、目的及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收：
⒈扣案大麻煙葉一包（驗後剩餘淨重0.199公克），依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
⒉扣案盛裝前開大麻煙葉之塑膠袋一個、盛裝安非他命之
塑膠袋一個及分裝杓一支，均係被告所有，係被告用來犯持有毒品罪所用之物，依刑法第38條第1項第2款沒收之。
⒊扣案酒精燈一個，與持有毒品罪無關，衡諸該物性質係
用來施用毒品所用之物，但本案非施用毒品罪，故不宣告沒收。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段；刑法第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國97年2月29日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官陳怡君中華民國97年2月29日附錄條文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。