臺灣臺北地方法院97年度簡字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第117號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第117號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第235號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案仿冒「CUCCI」商標眼鏡叁拾壹支、「CHANEL」商標眼鏡貳支、「PRADA」商標眼鏡貳支、眼鏡盒貳拾柒盒均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係違反商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪，被告意圖販賣而陳列（地攤上陳列）仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪；又其一行為販賣多種品牌商品，為想像競合犯。爰審酌被告本案原由檢察官為緩起訴處分，竟於緩起訴處分間，又再犯同類型之罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，量刑應從重；被告貪圖小利而販賣仿冒商標之商品，對商標權人造成之損害；扣得之仿冒商標商品之數量；犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、減刑：犯罪在96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之罪，未經判決確定者，於裁判時，減其宣告刑，依前項規定裁判時，應於判決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條分別著有明文。是被告犯罪時間既在上開時間之前，自有該條例之適用，而減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案仿冒「CUCCI」商標眼鏡31支、「CHANEL」商標眼鏡2支、「PRADA」商標眼鏡2支、眼鏡盒27盒，均依商標法第83條沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提起上訴。
中華民國97年2月29日
刑事第六庭法官趙子榮上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國97年2月29日附錄條文：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。