士林簡易庭97年度士簡字第502號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　97年度士簡字第502號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年4月29日
言詞辯論終結，並於同年5月13日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
　　　　　法　　　官　蔡文育
　　　　　法院書記官　陳麗如
　　　　　通　　　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬捌仟貳佰壹拾貳元，及自民國九
十四年十二月十六日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向第三人誠泰商業銀行股份有限公司（下稱：
誠泰銀行，現更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司）辦理
消費性商品貸款新台幣（下同）160,265元，約定分35期按
月攤還本息4,579元。上開貸款，雙方簽有消費性商品貸款
契約，依系爭「消費性商品貸款約定書」第6條約定，借款
人任一期付款逾期繳款時，應自逾期之日起，按年利率百分
之20計付遲延利息及違約金。如遲付分期付款總額達貸款金
額5分之1或任一期付款遲延逾30日以上者，即喪失分期償
還之期限利益，全部貸款債務視為到期。詎系爭貸款撥款後
，被告自民國94年11月16日起，未再依約付款，迄今尚欠12
8,212元，依約應已喪失期限利益，分期債務視為到期，嗣
誠泰銀行於95年2月27日將系爭借貸債權全部讓與原告，原
告爰依系爭消費借貸契約及債權讓與契約，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之消費性貸款申請表
、約定書、代償暨債權移轉證明書及本息沖銷表均影本為證
，且被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由而未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　13　　日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　13　　日
計算書：
金　　額　（新台幣）
第一審裁判費　　　1,330元