臺南簡易庭95年度南簡字第2543號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2543號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　　　　　　　2號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零壹佰肆拾參元及其中新台幣貳
拾壹萬陸仟參佰伍拾柒元自民國九十五年十月二十四日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月8日與原告簽立小額循環
信用貸款契約書，約定被告得以原告所核發之現金卡為工具
，且開設相對帳戶循環使用，被告向原告申請貸款最高訂約
額度新台幣（下同）500,000元，約定借款利息按年利率百
分之18點25計算，按月攤還，如有遲延履行時，於遲延期間
按年利率百分之20給付遲延利息，另被告每動用一筆借款時
，需繳納100元之手續費，嗣被告於額度內陸續動用貸款，
惟其自95年10月23日起即未依約還款，積欠貸款本金216,35
7元、利息3,786元，經原告多次催討，均無效果，本件借款
業已到期，爰請求被告返還如主文第1項所示之本金、利息
等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之小額循環信用
貸款約定書、貸還款交易明細表及被告戶籍謄本各1份在卷
為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述為抗辯，本院綜合上開事證之調查，
堪信原告之主張為真實，從而，原告本於消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有
據，應予照准。
四、本件訴訟費用確定為2,430元，應由被告負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　臺南簡易庭法官陳杰正
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　31　　日
書記官蔡曉卿