臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第2169號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁0000000
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬伍仟肆佰參拾陸元及自民國
九十五年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利
息，暨自民國九十五年八月三十日起至清償日止，逾期在六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告2人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告丁0000000於民國94年9月2
8日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（以
下同）300,000元，借款期間約定至97年9月28日，每一個月
為一期按期清償，利息則按約定年息百分之10計算，遲延履
行時，被告即喪失期限利益，全部借款視為到期，除應按上
開利率計算遲延利息外，另逾期在6個月以內，按上開利率
百分之10，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計算
違約金，詎被告之上開借款，僅按期清償至95年7月28日止
，尚積欠本金225,436元未清償，為此依據消費借貸及連帶
保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之借據1份
、約定書1份、放款貸放傳票2份、被告戶籍謄本2份為證。
被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪
信原告之主張為實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證契
約，請求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，即屬
正當，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為2,730元，應由被告連帶負擔。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下
之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389
條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
台南簡易庭法官陳杰正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 31 日
書記官蔡曉卿