宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第1651號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 劉芳汝
被 告 吳靜蕙
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年3月3
日言詞辯論終結，同年3月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰捌拾元，及其中新臺幣
柒萬肆仟零捌拾伍元自中華民國一百零二年一月十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬叁仟叁佰捌拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於中華民國(下同)92年5月23日間
向中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申
請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得於
特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前清
償或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額以上，如未依約
履行，即喪失期限利益，並應按年息19.71%計付利息。詎被
告至102年1月16日間止，共計積欠新臺幣（下同）18萬
3,380未償（其中本金部分為7萬4,085元及利息部分為10
萬9,295），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲中國
國際商銀業於95年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，
中國國際商銀為存續銀行，並於合併同時更名為兆豐國際商
業銀行股份有限公司即原告，原告自得依上開契約之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並
提出與所述相符之股份有限公司變更登記表、信用卡申請書
、約定條款及非商務卡之電催資料各1份為證。而被告既未
於言詞辯論日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院
審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月10日
書記官曾東竣