臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第202號
原 告 郭玟秀
被 告 蘇永富
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年3月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告因向伊借款買受車牌號碼0000-00號自
客小客車（下稱系爭車輛），伊因之持有被告所簽發，票面
金額合計為新台幣（下同）27萬8000元之如附表所示本票17
紙（下稱系爭本票）（均免除作成拒絕證書），惟屆期後迄
今均未兌現。爰依票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明
：被告應給付原告27萬8000元，及自民國（下同）100年2月
1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：兩造原為夫妻關係，雙方於98年6月3日離婚，兩
人於98年3月間購買系爭車輛（中古車），登記原告名下，
嗣於98年8月20日原告要求系爭車輛過戶至被告名下，被告
則開立系爭17紙本票，用以支付兒女之撫養費。是被告並非
因向原告借貸而簽發系爭17紙本票予原告。惟原告4年多以
來，未曾探望小孩，5年多來未曾支付撫養費，並與他人再
婚。且生有小孩，未盡人母之責。按依票據法第22條之規定
，系爭17紙本票亦已過3年之時效期間。是本件原告之主張
，自無理由等語，資以抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其持有被告所簽發之系爭本票17紙，迄今未獲兌現
之事實，業據其提出系爭17紙本票為證，核與各該原本相符
，並為被告所不爭執，自堪可信為真實。而按，票據上之權
利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付
之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅。對
支票發票人自發票日起算，一年間不行使，因時效而消滅。
票據法第22條第1項，定有明文。經查，原告係於103年10月
23日持系爭17紙本票向本院聲請對被告核發支付命令，惟觀
諸被告所簽發如附表所示之系爭17紙本票之到期日，迄至10
3年10月23日訴訟繫屬之日止，皆顯已逾3年之時效期間，而
此期間內原告亦無對被告有何中斷時效之行為。是原告對於
被告之系爭17紙本票之票據債權已罹於時效而消滅，自堪認
定。
四、次按，時效完成後，債務人得拒絕給付。民法第144條第1項
，定有明文。是消滅時效完成後，債務人自得拒絕債權人之
請求。是被告以原告之票款請求權已罹於時效而消滅，為本
件之拒絕給付之抗辯，洵屬適法，應予淮許。爰為判決如主
第1項所示。
五、據上論結，原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第78條，判
決如主文。
中華民國104年3月11日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
附表：
┌──┬───┬──────┬──────┬────────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│1│蘇永富│98年8月20日│98年9月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│2│蘇永富│98年8月20日│98年10月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│3│蘇永富│98年8月20日│98年11月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│4│蘇永富│98年8月20日│98年12月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│5│蘇永富│98年8月20日│99年1月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│6│蘇永富│98年8月20日│99年2月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│7│蘇永富│98年8月20日│99年3月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│8│蘇永富│98年8月20日│99年4月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│9│蘇永富│98年8月20日│99年5月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│10│蘇永富│98年8月20日│99年6月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│11│蘇永富│98年8月20日│99年7月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│12│蘇永富│98年8月20日│98年8月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│13│蘇永富│98年8月20日│99年9月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│14│蘇永富│98年8月20日│99年10月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│15│蘇永富│98年8月20日│99年11月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│16│蘇永富│98年8月20日│99年12月1日│新台幣8000元│││WG0000000│
├──┼───┼──────┼──────┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│17│蘇永富│98年8月20日│100年1月30日│新台幣15萬元│││WG0000000│
└──┴───┴──────┴──────┴────────┴─────┴─────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月11日
書記官蕭榮峰