臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國九十八
年一月十九日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬玖仟壹佰陸拾玖元，及其中新台幣參
萬捌仟貳佰貳拾參元自民國九十四年十一月二十九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰肆拾玖元，及自民國九十四
年十一月十一日起至清償日止，按年息百分之十八．二五計算之
利息，暨自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，逾期清償
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國(下同)93年7月22日向原告申請信用卡，經
原告核發後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預
借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自
該筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之20計算之利息
，並得按未償餘額收取不等之違約金。詎被告使用上開信
用卡至94年11月28日止，尚欠簽帳消費款本金新台幣(下
同)38223元、利息646元及費用300元，共計39169元，其
中本金38223元及如主文第1項所示之遲延利息。
(二)被告於93年7月29日向原告申請具有循環動用功能之現金
卡，並開設相對帳戶辦理融資循環使用，約定最高循環額
度為新台幣(下同)3萬元，借款期限為2年，利率採固定
年息百分之18．25計算，逾期償還本息時，除按上款利率
外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超
過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，且自
借款日起按期平均攤還本息，如有1期未依約繳納，其他
各期視為全部到期。詎被告迄至94年11月10日起即未依約
繳納本息，尚欠26549元及如主文所示之遲延利息與違約
金。
以上2筆款項原告屢經催促，被告均置之不理等情，並聲明
：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告經合法通知，未於
最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、現
金卡申請書影本1件、約定條款影本2件、帳務明細表及繳款
明細資料各在卷為憑，核屬相符，而被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執
，本院無從斟酌其意見，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付39169元，其中本金38223元及如主文第1項所示之遲延利
息；另依據上開現金卡約定條款之法律關係，請求被告給付
26549元及如主文第2項所示之遲延利息與違約金，均無不合
，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，爰確定訴訟費用額為
1180元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
書記官