臺灣高等法院107年度金上訴字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院107年金上訴字第44號刑事判決

裁判日期：民國107年10月17日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事判決107年度金上訴字第44號上訴人 楊文豪 即被告
（高雄市鼓山區戶政事務所）上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院107年度審訴字第227號，中華民國107年6月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第26959號），提起上訴，判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、不服地方法院第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條明文規定。
二、上訴人即被告楊文豪因詐欺等案件，經原審判決應執行有期徒刑2年3月，該判決書於民國107年6月13日送達，有送達證書可憑（原審卷第73頁）。加計在途期間3日，被告於同年月25日合法提起上訴，僅記載「理由後補」而未敘述上訴理由，經本院裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定於107年9月20日未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可證（本院卷第74頁）。
被告收受裁定迄今，仍未補提上訴理由狀到本院。上訴違背法律上程式，不經言詞辯論判決駁回。
三、依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國107年10月17日
刑事第二庭審判長法官周盈文
法官錢建榮法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高楚安中華民國107年10月17日