臺灣臺南地方法院103年度家聲字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年家聲字第48號民事裁定

裁判日期：民國103年11月04日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度家聲字第48號聲請人 王美珠 代理人 湯寶凝 律師相對人 黄義雄 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人為聲請人與 黃由才 所生之子，聲請人於民國（下同）101年2月1日因急性腦中風導致右側肢體偏癱，行動須仰賴輪椅，生活自理需他人協助，因聲請人無謀生能力，名下亦無財產，無法維持生活，相對人應負擔扶養之義務。又聲請人現由臺南市政府社會局暫時安置於怡安護理之家，每月費用為新臺幣（下同）2萬元，此費用目前由臺南市社會局暫時支付中，爰請求相對人應自聲請狀繕本送達之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人2萬元，如不足一月者，依當月實際日數與當月天數之比例計算。
二、相對人抗辯意旨略以：相對人不同意聲請人之請求，因自相對人年幼時起，聲請人即拋棄相對人，從未照顧過相對人，亦未給付過相對人扶養費，其係由父親黃由才照顧帶大，故請求免除相對人之扶養義務等語。
三、經查：
（一）按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；又按受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項及第2項亦有明定。
（二）據證人黃由才結證稱：「（相對人從小到大的生活費、教育費，聲請人有無負擔及支出？）從相對人生下來都是由聲請人之父母親在帶，但是聲請人之父母親過世了以後，聲請人就往外跑了，從南部跑到北部去了，我沒有辦法找到她，於是我將相對人領回，由我來帶。聲請人沒有給相對人生活費及教育費。」等語（參見本院103年11月3日訊問筆錄），而聲請人對此亦不爭執，且觀諸相對人提出之聲請人與黃由才於69年5月5日所書立之離婚協議書所載「長子 黃義雄 由男方（黃由才）監護及一切生活費用。」等語，顯然自相對人出生時起，均係由聲請人之父母或黃由才照顧及扶養，聲請人均未盡照顧及扶養之義務，亦未支付任何扶養費，應認聲請人無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，本院自得依相對人之請求而免除其對聲請人之扶養義務。從而，聲請人請求相對人給付扶養費，應無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國103年11月4日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年11月4日
書記官吳揆滿