臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第407號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年11月15日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖佰參拾柒元，及其中新臺幣玖
萬玖仟壹佰零參元自民國九十四年六月八日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年9月20日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，由原告核發現金卡與被告使用，
被告得持現金卡至提款機以預借現金方式使用，約定利息按
年息百分之18.25計算，逾期清償者，全部債務視為到期，
並自約定繳款日起，依年息百分之20計算遲延利息。被告於
領得現金卡後陸續持卡預借現金，詎自94年6月7日起即未再
清償本息，尚積欠本金新臺幣（下同）99,103元、利息687
元、遲延利息1,041元、貸款手續費106元及自94年6月8日起
至清償日止按年利率百分之20計算之利息未清償。因被告未
依約繳納本息，上開借款依借款契約第14、15條之約定，已
喪失期限利益，全部債務視為到期，原告屢次催討均置之不
理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償本件借款及如
主文所示之遲延利息等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、前述原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表等件為證，而被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦
未提出準備書狀爭執。從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告清償如主文第1項所示之本金及利息，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元及登報費300元，而
本件被告既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民
事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併
予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
書記官鄭智文