臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度投小字第1345號
原 告 陳同貴 即福興輪胎行
被 告 甲○○
上當事人間給付貨款事件，本院於民國95年11月15日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟陸佰元，及自民國九十五年十一
月七日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於調解期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，命即為訴訟之辯
論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於87年9月3日、87年11月27日、87年12
月22日向原告購買卡車用輪胎，價金共計為新台幣（下同）
60,600元。經原告催討後，被告僅於95年8月25日給付原告5
,000元，尚有55,600元未清償，此後即置之不理，爰依買
賣契約提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出估價單3紙為證，被告經合法
通知既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，視同自認，原告之主張堪信為真實。從而
，原告本於買賣契約法律關係，請求被告給付本件貨款55,6
00元，及自起訴狀繕本送達之日即95年11月7日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
，並確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
書記官鄭智文