臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第1195號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上易字第1195號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月09日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度上易字第1195號上訴人即被告 戴鳳斌 上列上訴人因竊盜等案件，對於本院中華民國105年12月15日所為第二審判決（105年度上易字第1195號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本件上訴人即被告戴鳳斌對於本院105年度上易字第1195號判決不服，其民國106年1月4日書狀雖寫為「非常上訴狀」，但觀其理由載謂「因不服台中高分院第二審法院判決(有違背刑事訴訟法令及認定事實有誤)，提起自訴(非常上訴)請求救濟」等語，且狀尾記載由本院轉呈「最高法院」，則真意應為不服本院判決，而向最高法院提起上訴，合先敘明。
二、查最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1款、第2款定有明文。
三、本件被告所犯為刑法第321條第1項第2款、第3款及第354條之罪，係上揭所列不得上訴第三審之罪，茲對本院就本件所為之第二審確定判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依同法第384條前段，裁定如主文。
四、另依刑事訴訟法第441條規定：「判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。」是如有符合非常上訴之情形者，應依上開規定辦理，而非向本院提出，併予敘明。
中華民國106年1月9日
刑事第十庭審判長法官洪曉能
法官劉榮服法官楊真明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官凃瑞芳中華民國106年1月9日