裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第2403號刑事裁定
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第2403號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人莊瑟卿上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（104年度執聲字第1898號），本院裁定如下：
主文莊瑟卿因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人莊瑟卿因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。同法第41條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，本件受刑人莊瑟卿因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年6月30日
刑事第七庭法官黃司熒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官盧俊良中華民國104年6月30日附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人莊瑟卿定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑2月，│有期徒刑2月，│有期徒刑3月，│││如易科罰金，以│如易科罰金，以│如易科罰金，以│││新臺幣1000元折│新臺幣1000元折│新臺幣1000元折│││算1日│算1日│算1日││││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│103年11月27日│103年11月27日│104年1月16日│├────────┼───────┼───────┼───────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢103年│臺中地檢103年│臺中地檢104年││年度案號│度偵字第30495│度偵字第30212│度偵字第3276、│││號│號│3281號││││││├─┬──────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││最├──────┼───────┼───────┼───────┤│後│案號│104年度簡上字│104年度中簡字│104年度審簡字││事││第51號│第27號│第294號││實├──────┼───────┼───────┼───────┤│審│判決日期│104年4月28日│104年3月31日│104年4月27日│├─┼──────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺中地院│臺中地院│臺中地院││確├──────┼───────┼───────┼───────┤│定│案號│104年度簡上字│104年度中簡字│104年度審簡字││判││第51號│第27號│第294號││決├──────┼───────┼───────┼───────┤││判決確定日期│104年4月28日│104年4月30日│104年6月1日│├─┴──────┼───────┼───────┼───────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼───────┼───────┼───────┤│備註│臺中地檢104年│臺中地檢104年│臺中地檢104年│││度執字第7949號│度執字第6343號│度執字第8278號││││（社會勞動中）││└────────┴───────┴───────┴───────┘