臺灣新北地方法院109年度司他字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司他字第106號民事裁定

裁判日期：民國109年08月31日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司他字第106號原告 吳昇峰 被告 陳和廸 即 陳桂芳 （ 多柏思 商號）遺產管理人上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文原告吳昇峰應向本院繳納裁判費新臺幣肆拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告陳和廸即陳桂芳（多柏思商號）遺產管理人應向本院繳納裁判費新臺幣壹仟玖佰肆拾柒元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。又法院依職權以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應給付之訴訟費用，故亦應類推適用民事訴訟法第91條第3項加計法定遲延利息。另所謂法定利率，依民法第203條規定，其週年利率即為
5％。
二、經查，原告起訴請求被告應給付原告新臺幣(下同)27萬8,
714元，此部分之裁判費原應徵2,980元，依上開規定暫免徵收3分之2即1,987元，原告起訴時僅先預繳第一審裁判費之3分之1即993元，又查本院109年度勞簡字第45號判決訴訟費用由被告負擔百分之九十八，餘由原告負擔，並確定在案。依上開規定，被告應向本院繳納前開暫免徵收之裁判費即1,947元（計算式：1,987元×98％＝1,947元），原告應再向本院補繳暫免徵收之裁判費即40元（計算式：1,
987－1,947元＝40元），爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年8月31日
勞動法庭司法事務官林孟信