臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年4月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零玖佰壹拾柒元及自民國九十四
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息
暨自民國九十四年九月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，
按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年9月22日向原告借款借得新臺幣（
下同）500,000元，借款期間自93年9月22日起至98年9月22
日止，與原告立有借據約定書乙紙為憑，並約定（一）如未
按期清償，逾期6個月以內應另按前開利率之10%計算加付違
約金，逾期6個月以上者，應另按約定利率之20%計算加付違
約金（借據第5條）。（二）合意以臺灣士林地方法院為第
一審管轄法院（約定書第13條）。嗣被告對前開借款本息僅
繳94年8月22日，尚欠本金420,917元及利息、違約金未清償
，依借據第3條之約定，債務應視為到期。為此，原告本於
消費借貸契約之法律關係，自得對被告請求一次給付420,91
7元及自94年8月23日起至清償日止，按年息9.5%計算之利息
暨自94年9月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息
20%計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借據以及繳息明細單等為證，被
告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消
費借貸契約之法律關係訴請被告給付420,917元及自94年8月
23日起至清償日止，按年息9.5%計算之利息暨自94年9月23
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算
之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用4,630元由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴理由，
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書(須附繕本)
中 華 民 國 95 年 5 月 3 日
書記官蕭永同