臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第1049號
原 告 乙○○
原 告 丙○○
原 告 戊○○○
被 告 甲○○
被 告 丁 ○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告乙○○、丙○○各新臺幣伍拾伍萬元，並應給付
原告戊○○○新臺幣伍拾壹萬元，及均自民國九十五年四月十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其等均參加以被告為會首之互助會，會期自
民國89年6月1日起至94年9月25日止，連同會首共計86會，
每期會款新臺幣（下同）10,000元約定每月1日開標，原告
各加入1會，均繳至第55會（其中原告戊○○○因已獲部分
清償，尚欠51會之會款），其後被告竟無故倒會，原告均為
未標活會，嗣經原告多次催促復會，被告均藉詞推諉，顯無
履行合會之誠意，爰以起訴狀繕本之送達，作為解除合會之
意思表示。為此，分別訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五
計算之法定遲延利息等事實，業據原告提出互助會會單一件
為證。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告主張之事實
為真實。
三、從而，原告本於合會之法律關係請求被告分別給付如主文第
1項所示之會款及均自起訴狀繕本送達翌日即自九十五年四
月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利
息，並無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國95年4月28日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中華 民 國 95 年4月28日