臺灣臺北地方法院103年度審易字第2332號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年審易字第2332號刑事判決

裁判日期：民國103年10月15日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決103年度審易字第2332號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告曾紹容
劉姝吟上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9141號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人曾紹容係瑞豐國賓大樓（址設臺北市○○區○○○路○段○○號）社區之清潔人員，被告即告訴人劉姝吟則係該社區住戶。於民國103年3月1日9時50分許，在臺北市○○區○○○路○段○○巷○○號3樓（亦在上揭社區內）之樓梯間，兩人因環境清理事宜發生口角，雙方均基於傷害他人身體之犯意，被告曾紹容手持瓶罐毆打被告劉姝吟頭部，致被告劉姝吟受有頭部開放性傷口1.5×0.5×0.5公分、2×0.5×0.5公分及頭部損傷之傷害；被告劉姝吟則以手抓被告曾紹容之臉部、頸部並與之拉扯，致被告曾紹容受有臉、頸多處磨損或擦傷、軀幹表淺損傷、磨損或擦傷、臉及頸多處挫傷之傷害。因認被告曾紹容、劉姝吟均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，公訴人係認被告曾紹容、劉姝吟均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第277條第1項之傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人劉姝吟、曾紹容已具狀撤回告訴，有本院103年10月14日審理筆錄（見本院卷第28頁）及刑事撤回告訴狀（見本院卷第29、30頁）附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年10月15日
刑事第二十二庭法官李家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳育君中華民國103年10月15日