臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅交簡字第11號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
四年度偵字第三四五一號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑參月，累犯，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因違反肅清煙毒條例及賭博等犯行，經
臺灣板橋地方法院於八十六年一月二十四日以八十六年度訴
緝字第九號，就違反肅清煙毒條例部分判處有期徒刑三年八
月，賭博部分判處有期徒刑三月；復因違反槍砲彈藥刀械管
制條例案件，經臺灣板橋地方法院於八十六年四月十日以八
十六年度易字第二五０九號判處有期徒刑三月；又因違反麻
醉藥品管理條例案件，經臺灣臺中地方法院於八十七年二月
二十日以八十六年度易字第五四四五號判處有期徒刑六月；
嗣四罪合併執行，於八十七年十二月十日假釋出監，而於八
十九年十二月二十五日縮刑期滿執行完畢；詎不知警惕，於
九十四年十一月九日晚間八時許，與其兄 吳金德 飲用酒類後
，明知其因酒醉已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍
駕駛車牌號碼00—五八九八號自用小客車返家，行經宜蘭
縣○○鎮○○路時，兩人發生口角爭執，吳金德乃跳車躲入
巷內，甲○○竟駕車衝撞位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○號
之宜蘭縣警察局羅東分局大門前之水泥階梯及花盆，致水泥
階梯及花盆均受有損壞（毀損部分已修復，亦未據羅東分局
提出告訴），甲○○則當場為警逮捕，嗣於同日凌晨三時二
十三分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升一點一七毫克，而
查悉上情。
二、證據：
(一)被告甲○○之自白。
(二)羅東分局酒精測定紀錄紙及刑法第一百八十五條之三案件
測試觀察紀錄紙各一紙。
(三)現場照片五幀。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類
致無法安全駕駛動力交通工具罪。茲查，被告前因違反肅清
煙毒條例及賭博等犯行，經臺灣板橋地方法院於八十六年一
月二十四日以八十六年度訴緝字第九號，就違反肅清煙毒條
例部分判處有期徒刑三年八月，賭博部分判處有期徒刑三月
；復因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法
院於八十六年四月十日以八十六年度易字第二五０九號判處
有期徒刑三月；又因違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣臺
中地方法院於八十七年二月二十日以八十六年度易字第五四
四五號判處有期徒刑六月；嗣四罪合併執行，於八十七年十
二月十日假釋出監，而於八十九年十二月二十五日縮刑期滿
執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，
其受有期徒刑之執行完畢，五年內再犯法定刑有期徒刑以上
之本罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告於飲酒酒醉後
，仍駕駛動力交通工具，對於道路交通產生危險，並衝撞警
局大門而藐視公權力，及其素行、犯罪手段，與犯罪後之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第
一百八十五條之三、第四十七條、第四十一條第一項前段，
罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 10 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
書記官沈峰巨
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。