臺灣雲林地方法院108年度訴字第169號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年訴字第169號民事判決

裁判日期：民國108年06月11日

裁判案由：清償債務

臺灣雲林地方法院民事判決108年度訴字第169號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 梁丞薰
林志剛 被告 葉素蘭 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾玖萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬貳仟柒佰捌拾壹元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國99年11月間向原告借款新臺幣（下同）200萬元，其借款日、到期日、利息及違約金之約定詳如附表所示，兩造並於授信約定書第22條約定合意由鈞院管轄。詎該借款於107年11月30日到期，目前被告尚欠原告本金119萬元及如附表所示之利息及違約金，惟迭經催討無效，爰依消費借貸契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、增補借據、授信約定書、彰化銀行放款戶資料一覽表、戶籍謄本為證，而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告上開主張為真正。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款後未按期繳付本息，已如上述，則揆諸前開規定，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件原告所支出之訴訟費用為裁判費12,781元，應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年6月11日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年6月11日
書記官郭雅妮