臺灣新北地方法院106年度簡字第5598號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第5598號刑事判決

裁判日期：民國106年11月06日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第5598號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃麗美
蔡麗雲楊麗珍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第5005號），本院判決如下：
主文黃麗美犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子壹拾壹顆及賭資新臺幣陸佰元均沒收。
蔡麗雲犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子壹拾壹顆及賭資新臺幣陸佰元均沒收。
楊麗珍犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子壹拾壹顆及賭資新臺幣陸佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書內文所載「公眾得出入之場所」，均更正為「公共場所」；並補充「新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表1份」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告黃麗美、蔡麗雲前曾犯同本件之行為，經法院判處罰金刑確定，並執行完畢，猶未見警愓，竟與被告楊麗珍在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之碗公1個、骰子11顆及賭資新臺幣600元，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物（見偵查卷第33頁扣押物品目錄表、第56頁扣押物品清單），應依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，於各被告項下宣告沒收。至於犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月6日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國106年11月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5005號被告黃麗美女49歲（民國00年0月00日生）
住新北市中和區員山路150巷2弄10之
4號國民身分證統一編號：Z000000000號蔡麗雲女58歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鎮○○街00巷00號之1居新北市○○區○○街000巷00弄00
號國民身分證統一編號：Z000000000號楊麗珍女62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街0○0號居新北市○○區○○街0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃麗美、蔡麗雲與楊麗珍基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國105年12月13日16時許起，在新北市中和區民利街9巷嘉穗公園上方空地之公眾得出入之場所內，以骰子為賭具賭博財物，其賭博方式為每人輪流擔任莊家，並各丟擲骰子，分別與莊家對賭，點數合計大者可向合計小者收取50元。嗣於同日17時40分許，為警在上址當場查獲，並扣得骰子11顆、碗1個、賭資新臺幣（下同）600元。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃麗美、蔡麗雲、楊麗珍於警詢及偵查時供承明確，復有扣案之骰子11顆、碗1個、賭資600元足資佐證，被告自白核與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告黃麗美、蔡麗雲、楊麗珍所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。扣案之骰子4顆、碗1個為當場賭博之賭具，賭資600元為在賭檯之財物，均請依同法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年8月18日
檢察官劉文瀚