臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第660號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第660號刑事判決

裁判日期：民國96年08月21日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第660號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2761、3180號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第9行中段「指示」之後補充「，於同年3月21日及22日，分二次，每次金額新台幣（下同）20000元」。又同行後段「新台幣（下同）」等字更正刪除。又第10行中段「同年4月20日」更正為「同年4月27日」。第12行前段「指示」之後補充「於同日及同年5月2日，分別匯20000元及40000元」。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以ㄧ幫助詐欺行為，致2被害人受害，應依想像競合犯之規定，從ㄧ情節較重之幫助詐欺取財罪處斷。按幫助犯係對正犯資以助力，其本身並未參與犯罪構成要件之行為，情節較輕，應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。爰審酌被告曾有犯罪前科（惟非累犯），素行欠佳，本案犯罪動機、目的、手段、幫助詐欺集團遂行犯罪，侵害他人財產法益，破壞社會金融秩序，犯罪後矢口否認犯行，態度尚欠良好等ㄧ切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年8月21日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國96年8月23日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。