潮州簡易庭107年度潮簡字第755號民事判決

臺灣屏東地方法院簡易民事判決　　　　107年度潮簡字第755號
原　　　告　裕融企業股份有限公司
法定代理人　 陳國榮
訴訟代理人　 季佩芃 律師
複代理人　　 鍾奇維
送達代收人　 李政郎
被　　　告　 林秀惠
訴訟代理人　 楊水柱 律師( 法扶 律師)
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 江聖婷 之遺產範圍內，給付原告新臺幣肆
拾捌萬元，及自民國一○七年九月二十六日起至清償日止，按年
息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人江聖婷之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被繼承人江聖婷於民國105年9月9日
所簽發到期日為106年11月10日，面額為新臺幣（下同）48
萬元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），
詎原告於106年11月10日提示，竟不獲付款，又江聖婷業於
同年12月30日死亡，被告為其繼承人，又未於期限內聲明拋
棄繼承，爰依票據及繼承之法律關係提起本件訴訟等語，並
聲明：如主文所示。
二、被告則以：江聖婷死後並未留有遺產且被告亦未自江聖婷繼
承任何財產，被告自不負清償責任等語置辯，並聲明：原告
之訴駁回。
三、本院判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後
，應負付款之責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同；執
票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日
或到期日起之利息，如無約定利率者，依年利率百分之六計
算，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第12
4條準用第28條分別定有明文。復按繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條
第2項亦有明文。
㈡原告上開主張之事實，業據其提出系爭本票影本、本院函、
戶籍謄本、繼承系統表為證（見本院107年度司促字第8768
號卷，下稱支付命令卷，第2-6頁、本院卷第26-27頁），
且為被告所不爭執，就原告主張，自堪信為實在。從而，原
告依票據及繼承法律關係請求被告於繼承江聖婷之遺產範圍
內給付48萬元，及自支付命令送達翌日即107年9月26日起
（見支付命令卷第18頁）至清償日止，按年息6％計算之利
息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第43
6條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年4月11日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月11日
書記官張婉郁