臺灣雲林地方法院104年度家婚聲字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年家婚聲字第52號民事裁定

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定104年度家婚聲字第52號聲請人 林小豐 相對人 劉賢素 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國104年2月5日（聲請狀誤繕為
104年5月22日即結婚登記日期）在大陸地區結婚，後相對人來台居住，雙方感情原本融洽，惟自104年6月間起相對人即離家未歸，聲請人多次通知相對人返家，但相對人皆置之不理，是相對人顯不履行夫妻同居義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書影本為證，復經本院依職權查詢相對人之入出境資料，結果顯示相對人最後於
104年6月5日出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有入出境資訊連結作業查詢在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。本件相對人於104年6月5日返回大陸後即未返回台灣與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月5日
家事法庭法官黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月5日
書記官李達成