臺灣新北地方法院105年度聲字第1591號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第1591號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第1591號聲請人即被告 廖悅伶 選任辯護人 陳若軍 律師（法律扶助律師）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第222號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告廖悅伶因違反毒品危害防制條例案件（本院10
5年度訴字第222號），經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，依卷內事證，本院認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌疑重大，而毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認為有逃亡之虞，本院認有羈押之原因及必要，爰處分被告廖悅伶自民國105年3月4日起予以羈押在案。嗣被告聲請停止羈押，經本院於105年3月31日裁定「廖悅伶提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居在新北市○○區○○街○○○號四樓住所。」，惟被告之後無法覓得具保金額，現仍予以羈押。
二、聲請意旨略以：被告係因不知受傳喚，始未到庭，且有固定住所，又其父罹病，其家庭經濟困難，需其賺錢養家，應無逃亡之虞，原裁定諭知具保金額過高，請求降低具保金額，為此再次聲請停止羈押云云。
三、被告固坦承其有經以微信通訊軟體聯繫而與證人 陳慶輝 見面之事實，惟矢口否認販賣第三級毒品 愷他 命給證人陳慶輝，然參酌證人陳慶輝於警詢、偵訊之證述、卷附監視錄影畫面、微信軟體對話紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
104年6月30日報告序號土城-3濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心104年7月22日航藥鑑字第104682
9號毒品鑑定書等證據，堪認被告涉犯毒品危害防制條例第
4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌疑重大。又被告所涉犯之罪為重罪（即最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪），且被告於偵查中2度經依法傳喚、拘提不到，各經通緝始緝獲到案，有事實足認被告有逃亡之虞。又衡以販賣毒品對社會治安危害甚鉅，參酌卷內事證及被告之供述，本院斟酌全情仍認被告應於提出新臺幣5萬元保證金後，始無予以羈押之必要（若具保金額過低或僅責付、限制住居則無法確保被告到案接受審判），始得准予停止羈押。從而，聲請人聲請降低具保金額准予停止羈押，尚難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年4月26日
刑事第十七庭審判長法官楊筑婷
法官胡佩芬法官胡修辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王苡琳中華民國105年4月29日