臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡移調字第182號
即相對人 王克書
代 理 人 王詩進
法定代理人 邱正雄
代 理 人 林燕倫
上列當事人間因本院100年度北簡移調字第182號清償債務調解事
件，相對人對於本院於民國100年8月11日成立之調解筆錄提出異
議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：本件相對人與聲請人間因清償債務事件經鈞
院以100年度北簡移調字第182號調解（下稱系爭調解事件）
，並於民國100年8月11日下午2時38分於鈞庭調解成立，惟
相對人因於99年3月11日中風病倒，迄至100年8月11日尚未
痊癒，無法站立、言語，僅有意識，而於上開調解期日，相
對人委請代理人王詩進代為表示，伊確實積欠聲請人如調解
筆錄上所載之金額，惟請求於相對人康復工作後再進行清償
事宜，並請求自上開調解期日起至清償日止，暫停計息。然
調解筆錄未予記錄上開二項意見，為此，爰提出異議請求將
上開意見補充於調解筆錄等語。
二、按調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有
同一之效力；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事
訴訟法第416條第1項、第380條第1項分別定有明文。次按調
解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調
解無效或撤銷調解之訴，民事訴訟法第416條第2項亦有明定
。查，本院系爭調解事件於100年8月11日經兩造當事人代理
人調解成立後，業經上述代理人當庭閱覽或朗讀筆錄內容無
誤後簽名等事實，復據本院依職權調閱系爭調解事件卷宗審
核無訛。是以，系爭調解事件之內容係經當事人合意而成立
，揆諸前揭規定，系爭調解筆錄即與確定判決有同一效力，
除有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調
解無效或撤銷調解之訴外，並無得對之提出異議之規定。從
而，相對人以系爭調解事件成立之內容，尚有應予補充之上
開二項意見為由而提出本件異議，顯於法無據，為無理由，
應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國100年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官游悅晨
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本庭提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年8月31日
書記官唐步英