板橋簡易庭97年度板簡字第2474號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2474號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間97年度板簡字第2474號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國97年9月12日言詞辯論終結，於中華民國97年9月19日下
午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬陸仟捌佰貳拾貳元及自民國九十
七年七月十八日起至清償之日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾貳萬陸仟捌佰貳拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）92年8月間與原告訂立信用卡
使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000），依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於繳款期限日
前向原告清償，逾期應另給付按年息20﹪計算之利息。被告
迄今，尚積欠原告新台幣（下同）000000元未按期繳付。查
被告至聲請發支付命令時止，帳款尚餘226822元及按前開方
式計算之利息未為清償，迭經催討無效之事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單等
影本各一件為證。被告經合法通知，既未到庭，所提出支付
命令異議狀僅抽像陳述債務尚有糾葛，此外，並未提出書狀
作何具體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主
張，可信為真實。
三、從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 9 月 19 日
書記官吳祉瑩