臺灣士林地方法院95年度交訴字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交訴字第52號刑事判決

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交訴字第52號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第11900號），本院判決如下：
主文乙○○被訴業務過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為永富理貨有限公司負責人，以理貨包裝為業，駕駛為其附隨之業務。其於民國94年10月6日下午5時20分許，駕駛車牌號碼0000–DH號自用小貨車沿臺北市○○區○○路○○○巷由東向西行駛，行經該巷7號前，應注意汽車會車間隔不得少於半公尺，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然前行，適告訴人甲○○騎駛車牌號碼000–813號輕型機車沿同一巷道由西向東駛至，亦疏未注意會車間隔不得少於半公尺，雙方遂發生碰撞，告訴人因人、車倒地而受有右掌瘀傷3×2公分、左掌瘀傷4×3公分、左膝瘀傷3處各3×2公分、1×1公分、1×1公分、右膝瘀傷3×2公分、左肘擦傷1×1公分等普通傷害。詎被告下車後，竟未採取任何救護措施，並趁告訴人請其倒車以便牽起機車之際，逕行驅車駛離現場。因在場目擊之 孫正倫 當場記下被告車輛之車牌號碼，經警循線查獲被告。因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌及同法第185條之4肇事逃逸罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害部分，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院準備期日當庭撤回告訴（見本院95年11月8日準備程序筆錄），爰不經言詞辯論，就起訴之此部份犯行，逕為不受理之諭知。
四、被告被訴涉犯刑法第185條之4肇事逃逸罪嫌部分，另由本院改依簡易判決處刑審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年11月9日
刑事第七庭法官趙文卿
法官王俊雄法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林立原中華民國95年11月16日