臺灣高雄地方法院102年度簡字第3269號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年簡字第3269號刑事判決

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度簡字第3269號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告PHAMKIMDINH（中文姓名：范金婷，越南籍）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第14317號），本院判決如下：
主文PHAMKIMDINH（范金婷）犯傷害罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告HAMKIMDINH（范金婷）所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。又行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰；行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第1項、第2項分別定有明文。被告雖於偵查中提出患有雙極性情感異常，躁型，重度伴有精神病性行為之高雄市立凱旋醫院診斷書1紙（見偵卷第21頁），然犯人是否精神耗弱，應由事實審法院依法認定，如果犯罪時之精神狀態並無直接證明，即綜合犯罪前後之一切狀況為心證資料，予以適當之判斷，要非法所不許（最高法院25年度上字第2324號判例意旨參照），是被告於本件行為時，是否確因患有精神疾病而受影響，以致被告不具有辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或者該能力因而有顯著減低之情形，須藉由本案相關事證及被告整體行為舉止之觀察結果以資斷定。經查，被告於警詢中對於詢問內容均能明確應答，其陳述流暢，未有遲疑或停頓之情況，且就案發原委及傷害告訴人甲○○之經過均能清楚陳述，有被告於民國102年5月6日警詢筆錄在卷可佐，足認被告於傷害行為時尚知其行為違法，是被告於上開行為時，應尚未因患有雙極性情感異常，躁型，重度伴有精神病性行為之故，以致其不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之情形，是尚無由依刑法第19條第2項之規定減輕其刑，附此敘明。本院爰審酌被告僅因細故，竟不思理性溝通，即以手指掐告訴人左食指，致告訴人身體受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害，所為誠有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並參斟告訴人受傷程度，又考量被告前尚無任何經法院判刑確定之刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，兼衡被告自稱經濟勉持之生活狀況、國中畢業之智識程度及身心狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年8月30日
高雄簡易庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年8月30日
書記官胡淑芳附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：