宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第22552號清償債務事件，於中華民
國98年9月9日言詞辯論終結，同年9月23日下午4時在本院臺北簡
易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺幣陸
萬伍仟肆佰捌拾伍元部分，自民國九十八年六月二十三日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣參萬
伍仟肆佰柒拾玖元部分，自民國九十八年六月二十三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣陸萬玖仟貳
佰玖拾伍元及新臺幣參萬柒仟伍佰肆拾元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為乙○○，嗣於本件審理中變
更為王濬智，並由王濬智聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀及原告民國98年6月30日人管字第09807453號函
附卷可稽，核無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）74,1
01元，及其中65,485元部分，自98年6月23日起至清償日止
，按年息20％計算之利息；㈡被告應給付原告40,368元，及
其中35,479元部分，自98年6月23日起至清償日止，按年息
20％計算之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文第1
項、第2項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事
訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主
文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項、第2項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃鈺玲
法官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元