裁判字號：臺灣臺南地方法院105年家簡字第18號民事判決
裁判日期：民國105年11月30日
裁判案由：分割遺產
臺灣臺南地方法院民事判決105年度家簡字第18號原告 陳守正
即 陳龍標 訴訟代理人 陳惠菊 律師被告黃 陳和甜
李 陳秀華 黃于宸 黃培瑜 陳聖雄 陳建程 陳瑋杰 陳琬晴 上二人共同訴訟代理人 卓春 有上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造公同共有如附表一所示被繼承人 陳閙 定之遺產，其中編號一至編號二十一之房屋及土地，依附表二所示兩造應繼分比例分割為分別共有。
兩造公同共有如附表一所示被繼承人 陳閙定 之遺產，其中編號二十二之存款新臺幣叁拾萬元及其利息，分配由原告陳龍標取得。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例分擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文；又家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此參家事事件法第51條規定即明。查本件原告起訴時，原係列 黃陳和甜 、 李陳秀華 、 陳秀珠 等3人為被告，聲明則係請求分割兩造之被繼承人陳閙定所留如附表一所示遺產，其中編號22之存款新臺幣(下同)30萬元僅及於本金部分，嗣於本件審理期間，因陳秀珠業於民國104年7月26日死亡，有繼承人黃于宸、黃培瑜等二人，另被繼承人之子女 陳秀薇 (歿於97年12月19日)、 陳龍文 (歿於100年12月31日)因先於被繼承人陳閙定死亡，而分別由陳秀薇之子陳聖雄、陳建程及陳龍標之子女陳瑋杰、陳琬晴等人代位繼承，原告乃於105年4月29日具狀撤回對陳秀珠之訴訟，並追加黃于宸、黃培瑜、陳聖雄、陳建程、陳瑋杰、陳琬晴等六人為被告，復於105年11月16日言詞辯論期日當庭主張將上開存款之利息部分一併列為分割標的，核原告所為係擴張應受判決事項之聲明，請求之基礎事實亦不因追加被告而有所不同，揆諸首揭規定，原告所為訴之變更及追加，於法尚無不合，應予准許。又本件被告黃陳和甜、李陳秀華、黃于宸、黃培瑜、陳聖雄、陳建程等六人經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被繼承人陳閙定於民國102年10月26日死亡，被繼承人之配偶 陳張梅 亦已於82年5月5日死亡，被繼承人與其配偶陳張梅育有被告黃陳和甜、被告李陳秀華、訴外人陳秀珠、原告陳守正即陳龍標、訴外人陳秀薇(歿於97年12月19日)、訴外人陳龍文(歿於100年12月31日)等六名子女，然陳秀薇、陳龍文於陳閙定死亡前即均已往生，故分別由陳秀薇之子即被告陳聖雄、陳建程，與陳龍文之子女即被告陳瑋杰、陳琬晴代位繼承，另訴外人陳秀珠於104年7月26日死亡，其繼承人為被告黃于宸、黃培瑜等二人。而被繼承人陳閙定於死亡時留有如附表一所示之遺產，兩造就系爭遺產並無不可分割之協議，亦無因法律規定不能分割之情事，然兩造間對於遺產分割方式無法達成協議，致迄未辦理遺產分割，爰依法請求將被繼承人陳閙定所留遺產，其中不動產之部分按兩造應繼分比例分割為分別共有，存款部分則因被繼承人之喪葬費用均由原告代墊，參酌遺產及贈與稅法第17條第1項第9款及民法第1150條規定，原告所代墊被繼承人之喪葬費用，自應由繼承財產中扣除，故原告請求將被繼承人所遺30萬元存款及其利息分配由原告取得。綜上所述，爰依民法第1164條前段規定，請求分割被繼承人陳閙定之遺產，並聲明：如主文所示。
三、被告方面：㈠被告陳瑋杰、陳琬晴均稱：同意原告之主張。
㈡被告黃陳和甜、李陳秀華、黃于宸、黃培瑜、陳聖雄、陳建
程等六人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑
親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。民法第1138條、第1140條、第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，最高法院著有82年度台上字第748號判決可資參照。
㈡本件被繼承人陳閙定於102年10月26日死亡，留有如附表一
所示之遺產，兩造為被繼承人陳閙定現存之繼承人，應繼分比例如附表二所示，被繼承人之不動產遺產業經辦理公同共有繼承登記在案等情，此據原告提出戶籍謄本、繼承系統表、土地登記第一類謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件附卷供參，上開事實堪以認定。又原告請求將被繼承人陳閙定之遺產，其中編號1至編號21之房屋及土地，依附表二所示兩造應繼分比例分割為分別共有，另編號22之存款30萬元及其利息部分，原告主張因被繼承人之喪葬費用均由伊代墊，故該筆存款及其利息應分配由伊取得，並提出臺南市殯葬管理所規費收據、維德禮儀社合約書、羽泉生命事業禮儀社免用統一發票收據、蘭園清花店收據等件為證，而被告陳瑋杰、陳琬晴對於原告之主張均稱無同意，有本件105年11月16日言詞辯論筆錄可稽，而被告黃陳和甜、李陳秀華、黃于宸、黃培瑜、陳聖雄、陳建程等六人則未於本件言詞辯論期日到場就原告之主張爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，因認上開六人對原告主張之分割方式無異議。從而，原告請求分割被繼承人陳閙定之遺產，應予准許，爰判決如主文第一項、第二項所示。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。查本件分割公同共有遺產之訴，係固有必要共同訴訟，原、被告之間本可互換地位，本件原告起訴雖於法有據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，是以，本件訴訟費用應由兩造依附表二所示應繼分比例負擔，較為公允，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國105年11月30日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（附具繕本），並繳納上訴費用。
中華民國105年11月30日
書記官林修弘附表一：被繼承人陳閙定之遺產明細┌──┬──┬─────────────────┬────┐│編號│財產│所在地或名稱│權利範圍│││種類│││├──┼──┼─────────────────┼────┤│1│房屋│門牌號碼：臺南市○○區○○街○○○巷│全部││││26號││├──┼──┼─────────────────┼────┤│2│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│3│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│4│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│5│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│6│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│7│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│8│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│9│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│10│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│11│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│12│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│13│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│14│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│15│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│16│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│17│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│18│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│19│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│20│土地│臺南市○○區○○段○○○○號│60分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│21│田賦│臺南市○○區○○段○○○○號│12分之1│├──┼──┼─────────────────┼────┤│22│存款│臺南市六甲區農會存款新臺幣30萬元及│││││其利息(帳號0000000000000000)││└──┴──┴─────────────────┴────┘附表二：兩造之應繼分比例┌────┬─────┐│繼承人│應繼分比例│├────┼─────┤│陳守正即│6分之1││陳龍標││├────┼─────┤│黃陳和甜│6分之1│├────┼─────┤│李陳秀華│6分之1│├────┼─────┤│黃于宸│12分之1│├────┼─────┤│黃培瑜│12分之1│├────┼─────┤│陳聖雄│12分之1│├────┼─────┤│陳建程│12分之1│├────┼─────┤│陳瑋杰│12分之1│├────┼─────┤│陳琬晴│12分之1│└────┴─────┘