臺南簡易庭105年度南簡字第273號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　105年度南簡字第273號
原　　告　 陳雅淑
被　　告　 陳雪英 　原籍設臺南市○區○○路0段00號4樓之1
　　　　　　　　（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105年8月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾肆萬玖仟柒佰柒拾參元，及自民國一０
五年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明：被告應
給付原告新臺幣（下同）150,313元，並自民國105年1月29
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於105
年8月30日本院言詞辯論期日當庭變更其訴之聲明為：被告
應給付原告149,773元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第25頁）
，核係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、本件被告陳雪英經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告與原告原為同事及朋友關係，被告於國
外需錢孔急，因而以口頭方式向原告借款，原告基於情誼分
別於95年1月23日匯款10萬元（3,585.34美元，折合當時新
臺幣為99,780元，加計郵電費220元，共計10萬元），再於
同年6月23日匯款50,313元（1,708美元，折合當時新臺幣為
49,993元，加計郵電費220元，共計50,313元），兩筆借款
合計149,773元均匯由被告（英譯：CHEN,HSUEH-YING）收訖
。詎經原告催討，迄未清償，爰依借貸之法律關係，提起本
訴。並聲明：（一）被告應給付原告149,773元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利
息。（二）請准原告提供擔保，聲請宣告得為假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出復華銀行匯出匯款申請書影
本2份、催告郵件及回執1份為證（見本院105年度 司南 簡
調字卷第114號第5頁至第7頁），而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料
以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主
張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代
替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之
物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；查被告積欠
原告上開借款債務乙節，已如前述，則被告自應負清償責
任。再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令
，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第
229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為
百分之5，為同法第233條第1項前段及第203條所明定。另
按公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登
載公報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力
；就應於外國為送達而為公示送達者，經60日發生效力，
民事訴訟法第152條前段定有明文。查原告請求被告應給
付之上開金額，並未定有給付之期限，而本件被告業於96
年6月13日遷出國外，是其現應送達處所不明，起訴狀繕
本應為國外之公示送達，並於105年4月27日登載報紙乙節
，有被告個人基本資料查詢結果、本院公示送達證書、報
紙各1份附卷可憑（見本院卷第9頁、第22頁、第23頁），
是依前揭法條規定，於105年6月26日發生送達效力。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告149,
773元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年6月27日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准
許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用
為2,920元（第一審裁判費1,660元、國外公示送達登報費1,
260元）應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行；則原告聲請願供擔保宣告假執行，即無必要
。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中華民國105年8月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月31日
書記官陳淑芬