裁判字號：臺灣新竹地方法院93年自字第11號刑事判決
裁判日期：民國93年03月22日
裁判案由：偽證
臺灣新竹地方法院刑事判決九十三年度自字第一一號
自訴人甲○○被告丙○○
乙○○右列被告等因偽證案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載（如附件）。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段固有規定；惟自訴人應委任代理人到場，且應選任律師充之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，如逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三十七條、第三百二十九條第二項、第三百零七條，已明確規定在案，此乃提起自訴之法定必備程式。
三、經查，本件自訴人甲○○於民國九十三年二月十一日向本院具狀自訴被告丙○○、乙○○二人偽證案件，其未經委任律師為代理人，嗣經本院於九十三年三月十日以九十三年度自字第十一號裁定命其於受送達後七日內選任律師為其自訴代理人以補正其上開不足，前開裁定並已經自訴人於同年月十二日下午五時二十分受
送達，此有上開裁定及送達證書各一件在卷可稽。詎自訴人於受送達後已逾七日仍未依法補正選任律師為自訴代理人，揆諸首揭說明，本件自訴其起訴之程式顯有未備，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百二十九條第二項、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年三月二十二日
臺灣新竹地方法院刑事第二庭
審判長法官王銘勇
法官魏瑞紅法官遲中慧右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官江靜玲中華民國九十三年三月二十二日