金城簡易庭108年度城小字第105號民事裁定

福建金門地方法院簡易民事裁定　　　　108年度城小字第105號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
被　　　告　 國孝忠
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權
者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴
訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又管轄合意
係指兩造當事人所為定管轄法院之意思表示合致，該意思表
示得以明示或默示為之，合意處所得於訴訟中或訴訟外，合
意時點得於起訴前或訴訟繫屬中，合意方式得為要約承諾一
致、意思實現或交錯要約等，均無不可。
二、查原告起訴時，被告之住所位於金門縣金城鎮(詳細地址詳
卷)，固為本院管轄之範圍。惟被告現在法務部矯正署臺北
監獄（下稱臺北監獄）服刑中，被告因案在監執行未能自由
行動應訊，而原告若要聲請傳訊被告，被告需搭機趕赴，並
派多名人員戒護，將耗費大量勞力、時間及機票食宿費用，
更有因離島搭機長途借提所增加之戒護風險及高額之借提費
用，於發生契約紛爭須訴訟時，自以在被告鄰近地區應訴最
稱便利。況原告訴訟繫屬後始悉被告服刑於臺北監獄，為減
省本案所花費之時間、勞力、費用，故聲請本院移轉至臺灣
桃園地方法院（下稱桃園地院），被告對此亦表同意，此有
本院簡易庭詢問簡答表存卷可稽。考量本件並非專屬管轄事
件，是依兩造合意移送鄰近被告所在地之桃園地院審理，亦
無損於公益，更兼顧兩造之程序利益及程序主體意願，爰依
民事訴訟法第28條第1項規定，裁定本件移送至桃園地院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年7月2日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官蔡旻穎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
理由），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月2日
書記官蔡一如