臺灣南投地方法院113年度司聲字第28號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣南投地方法院113年司聲字第28號民事裁定
裁判日期:民國113年03月03日
裁判案由:返還擔保金
臺灣南投地方法院民事裁定113年度司聲字第28號聲請人 曾子樵 相對人 白玉燕 上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本院110年度存字第125號擔保提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣160,000元,准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間確認債權不存在事件,聲請人前依本院110年度聲字第41號民事裁定,以本院110年度存字第125號擔保提存事件,提供新臺幣160,000元為擔保金後,聲請停止執行在案。茲因該訴訟業已終結,且聲請法院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金。
三、聲請人主張之上開事實,業經本院依職權調取本院110年度聲字第41號、110年度存字第125號、110年度訴字第172號、110年度司執字第2812號、112年度司聲字第60號、臺灣高等法院臺中分院111年度原上易字第5號卷宗審閱屬實,另經向本院分案室查詢結果,相對人迄未對聲請人提出損害賠償之請求,亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。本件聲請人依前揭規定,聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第95條、第78條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月3日
民事庭司法事務官