臺灣臺東地方法院109年度原侵附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年原侵附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度原侵附民字第4號附民原告0000-000000附民原告兼法定代理人0000-000000A
陳金夫 共同訴訟代理人 陳慧玲 律師（ 法扶 律師）被告0000-000000訴訟代理人 黃建銘 律師（法扶律師）上列被告因妨害性自主案件（108年度原侵訴字第18號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、檢察官起訴認被告0000甲000000（一）於民國104年7月至8月間某日，對原告0000甲000000為加重強制性交犯行；（二）於前開（一）犯行發生1週後之104年7月至8月間某日，對0000甲000000為加重強制猥褻犯行，原告因而於本院刑事審理程序中提起附帶民事訴訟，主張事實及理由引用刑事卷證，並聲明：（一）被告應給付原告0000甲000000新臺幣（下同）30萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息5%計算之利息。（二）被告應給付原告0000甲000000A12萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息5%計算之利息。（三）被告應給付原告乙○○12萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按年息5%計算之利息。（四）如受有利判決，願供擔保請准宣告假執行。被告則聲明：（一）駁回原告之訴。（二）如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告被訴對0000甲000000妨害性自主案件，業經本院以108年度原侵訴字第18號判決無罪在案，揆諸前開規定，原告之訴自應予以駁回。原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定，判決如主文。中華民國110年4月30日
刑事第三庭審判長法官蔡立群
法官徐晶純法官黃柏仁以上為正本係照原本作成。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年4月30日
書記官陳昭穎