裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年聲字第195號刑事裁定
裁判日期：民國91年05月21日
裁判案由：易科罰金之折算標準
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十一年度聲字第一九五號Ｇ
聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人重利罪案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○因犯重利罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因重利罪，前經貴院判處有期徒刑四月，因其所犯之罪原為最重本刑五年以下有期徒刑之罪，而未為易科罰金諭知，原無不合。惟刑法第四十一條於九十年一月四日修正，同年月十日公布施行，將原規定：「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，．．」修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，．．」，本件受刑人所犯之罪既為最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，依刑法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」，且檢察官自應依司法院院字第一三五六號解釋，向法院聲請裁定等語。
二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；刑法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
三、經查本件被告甲○○犯重利罪，經本院判處有期徒刑四月確定，有本院八十八年度上訴字第一六二九號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依前揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十一年五月二十一日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官茆臺雲
法官董武全法官李文福右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官李良倩中華民國九十一年五月二十二日