臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度朴簡字第8號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年02月23日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰貳拾柒元，及其中新臺幣
玖萬捌仟肆佰玖拾壹元自民國九十五年一月二日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，暨按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國91年7月間向原告請領信用卡
使用，並簽立約定條款，依約被告得於原告之特約商店記帳
消費及預借現金，而當期應付帳款應於當期繳款截止日前全
數繳付原告，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金
額或遲誤繳款期限者，每筆帳款自結帳日之次日起，至該筆
帳款結清日止，以年息百分之14.6（即日息萬分之4）計算
循環利息，及依該循環息之百分之10計算違約金。而被告自
95年1月2日計欠帳款新台幣（下同）98491元，加計前所積
欠之利息及違約金為6236元，合計104727元，屢經催討，迄
未清償等情，爰本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決
命被告給付104727元，及其中本金98491元自95年01月2日起
至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息，暨按上開利率
百分之10計算之違約金。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書及其信用卡
約定條款、信用卡消費明細表各1份、信用卡消費明細帳單8
份為證。被告經合法通知未到庭亦未提出書狀為任何陳述，
本院審酌原告所提出之證據，應認原告主張之事實為真實。
從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1110元（裁判費1110元），應由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結：本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 8 日
書記官林美芳