宣 示 判 決 筆 錄
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 吳尹慈
被 告 乙○○
上當事人間95年度北簡字第2308號清償借款事件，於中華民國95
年2月16日言詞辯論終結，同年月23日下午4時在本院臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰壹拾元，及自民國九十
四年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
及自民國九十四年十月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款情
形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）93年9月15日向原告借款新臺
幣（下同）200,000元，自撥貸日起分84期依年金法本息平
均攤還，利息按年息15％計付，遲延履行給付本息時，除仍
按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利
率10％加付違約金，逾期超過6個月者，加倍計付，並約定
如有任何一宗債務不依約清償本息者之情形，債務視為全部
到期，詎料借款人繳納本息至94年9月15日後竟未依約清償
，其債務依約應視同全部到期，計尚欠本金182,510元及依
上述約定計算之利息及違約金未清償等事實，業據提出與所
述相符之個人信用信用貸款申請書、還款明細、約定事項等
影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據
以訴請被告給付如主文所示之金額、利息及違約金即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官呂美慧