臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度桃簡字第333號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年4月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟叁佰肆拾壹元，及自民國九
十年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，暨自民國九十年八月二十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按除專屬管轄外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以
關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第
1項及第26條分別定有明文。經查，本件兩造所簽訂之授信
約定書第11條後段約定：「若涉訟時，雙方合意以桃園地方
法院為第一審管轄法院」，有授信約定書1份在卷可憑，揆
諸前揭規定，本院應有管轄權。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國87年1月19日，向其借款新臺幣（下
同）600,000元，借款期限為87年1月19日起至90年1月19
日止，並約定利息自借款日起照年息11.88%按月計付，若不
依約清償本息時，自逾期之日起除按本借款約定利率計息外
，如逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
者，按上開利率20%加付違約金。詎被告未依約繳款，迄今
尚積欠原告115,341元，依約視為全部到期。為此，爰依消
費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第
一項所示。
四、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務
明細查詢等件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪
信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付
如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國99年5月20日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月20日
書記官劉致芬